吕宁思：台湾法官真牛可判政党家规

'正在加载中...'

凤凰卫视9月26日《总编辑时间》，以下为文字实录：

吕宁思：今天国民党为了有权利开除他自己的党员出党，居然要向台湾的高等法院抗告。我们都知道被国民党开除党籍的王金平先前是通过台北法院宣判得以保留他的党籍，这才引起今天的国民党抗告到高等法院，和这一天在大陆方面进行各种的审判和相应程序比起来可谓是两岸司法大戏遥相呼应，比翼齐飞。

不过两岸司法审判的观念与概念却是缓如两个世界一般。这边我们欢呼大陆呈现出依法治国的新气象，那边我们看到的是司法权利无边，连执政党开除一个党员都要通过全民法院判决可否。刚才国民党律师讲的，连我们一个政党的自治权都没有了。那么我早就说过本人不是法律专家，从不敢对法院事务枉加评论说三道四，但是法院有权干涉政党内部事务，连政党开除一个党员都要法院认定你是否可以开除。

法院为何有如此权利呢，实在是让在下觉得十分心急。不过放眼台湾岛内，民众舆论似乎都倾向于政党之争甚至党内之争要诉诸于法院，看来台湾人是相信法远远大于相信党。那么这到底是因为台湾的司法界太有威望还是人们太不相信政党政客呢，或许这就是台湾的特色。让我们想起来还有另外一批华人特别有官司爱好，这就是在香港。法制观念强的不得了，事无巨细，啥都说要到法庭上说话，啥事都可以报警，而警察还真的啥事都要管，帮你解决，哪怕你是邻居吵架，不是邻居斗殴。

回到马王之争这场官司来，不少分析家都说马英九是刚愎自用，他落得如此尴尬境地。那么如果高等法院依然维持国民党不能开除王院长的原则原判，那么马主席则将地位不保，情何以堪，国民党是否又将四分五裂呢。说到这我们还真是难判断大戏如何唱下去，看下周高等法院如何做出判决。高等法院我看他像和稀泥，可是法庭如果有一方不愿和稀泥，你还真的做不到和解。不管怎么样，马英九在国民党中常会的一番讲话我觉得还是值得一听。他这样说，他说这不是政争，而是道德标准问题，马英九就举前国大议长苏南成。他以这个例子说，他说苏先生当时是因为1999年的国代自肥案，自肥也属于贪污腐败的一类，遭到国民党开除党籍，然后就要丧失他的国大代表的资格。后来大法官就解释宪法，说认为政党开除党籍就形同对于不分区民意代表的罢免替代机制了，当时的法官你把他开除党籍了，他就是不分区的民意代表罢免了。那么马英九举自己的例子说，说民国96年，也就是2007年，那年的2月13号马英九因为特别费案，他就毅然辞去了自己的党主席职务。当时很多党内的人都跟他说，马主席这是民进党的诡计，劝他不要辞职，但是马英九仍然辞去了，马英九说这就是政治上的道德标准问题。

不管国民党的律师如何抗告，我想最高法官倒是真的应该考虑一下其他民主体制的惯例，借鉴一下吧。简单的说被一个政党开除党籍的党员是否还能作为这个党的议员呢，因为他本身就是党选出来的，这不是说这位先生不能够当议员了。比如说英国这样的国家，澳洲这样的国家，他可以作为独立人士竞选议员，如果这样的话其实王院长很可能几乎百分之百可能再次的当选立法委员的，只不过他已经不是国民党籍了。当然了这就涉及到他能不能当院长的问题了，台北法院当初的判决已经是政党不能开除自己的党员，已经这样判决了。为什么这样呢，我最后又想通了一点，可能是这个道理，就是在台湾在法律面前确实是可能政党不过就是属于一位财团法人而已，在台湾法官就是能够审判你这个党能不能开除自己的党员，台湾的法官真牛。