吃了一斤羊肉（男子买2斤羊肉发现标签有问题，再买80斤索赔7万）

时间：2023-02-11 17:18:42来源：food栏目：餐饮美食新闻阅读：

“150碗泥状官司”热度未过，又有甘肃一实体店售80斤牛猪肉被索赔7万多元。

4月23日，甘肃的张新生（化姓）反映，他遭遇业余卖假人“捕鱼”索赔。有顾客在他的实体店内两次出售牛猪肉后，以货品为“三无货品”为由建议店方退一赔十，索赔7万多元。

该顾客则辩称，他只是普通顾客，他这么做既是索赔，也是想推进肉类安全工作。

有辩护律师表示，业余卖假人有必要规范他们的犯罪行为，不然可能遭遇更多的法律条文风险。

回头客买80斤肉后索赔

今年3月，甘肃省甘南州的张先生和妻子开了一家实体店，贩售当地的特色牛猪肉。当月下旬，一位顾客在店内下单出售了斤手抓猪肉，花费170元。

张先生称，旁人接到货后说很好吃，还说清明节老家祭祖，要一次性出售80斤牛猪肉。

有大单来，张先生夫妻很兴奋。在接到旁人7552.5元的钱款后，张先生用正常的外包装包好肉类，给顾客寄了过去。

“当时就是用泡沫箱，里面装了冰块，冷藏空运过去的。”张先生称，当天一共寄了三个大泡沫箱，每箱有二十多斤肉。张先生介绍，他们贩售的涮猪肉是甘肃当地老字号餐馆现做现卖，他们是销售公司，并不制作有关肉类。

网络订单截图

顾客在接到第二批80斤肉后，退掉了前一次出售的斤肉类，张先生勉强答应了。然而，让张先生没想到的是，之后没多久，他接到了市场监管部门的电话，称有人举报他的实体店销售“三无货品”，让其提供更多资料，配合调查。

没过几天，张先生接到了那名顾客发来的判决书。

在随后和旁人的沟通交流过程中，张先生认为旁人故意“捕鱼”索赔，退一赔十金额有数万元，情绪非常激动，并没有跟旁人多讲。

建议索赔7万多元

张先生提供更多的这份判决书中，顾客提出了索赔7万多元的诉讼请求。

判决书中写道，顾客在快递到的时候打开包裹，发现里面的熟猪肉、熟牛肉无任何标识，均是三无货品。按照《肉类安全法》的建议，顾客提出建议张先生公司缴付价款五倍的索赔金。判决书还称，其多次跟店家协商沟通交流解决问题，但店家并不履行应有义务，不得已控告。

然而，张先生并不认为他们贩售的货品是三无货品。

“我们的外外包装上都贴了有关标识数据，现用、保质期、批号、产地等数据都很详细。”张先生提供更多的图片显示，在普增泡沫箱外，确实贴有货品存储方式、外包装方式、批号等详细数据。不过，张先生也承认，泡沫箱内一袋一袋的真空外包装肉类上，并没有张贴有关数据。

张先生称，他店内贩售的肉类是纯手工制作的手抓猪肉，当地都有老字号实体店在销售，手续和证件都是齐全的。

根据张先生提供更多的有关资料，其公司于2021年7月在甘肃省甘南藏族自治州玛曲县登记，同月办理了肉类经营许可证，有关证件都在有效期内。

张先生告诉滔滔摄影记者，该顾客在第二次出售的时候，开箱全程录像。他认为，因为顾客出售了第一单并没有实锤的证据，在第二单才全程录像取证，这是典型的“捕鱼”犯罪行为。

顾客自称普通顾客

24日，滔滔摄影记者联系上了这位索赔的顾客林先生（化姓）。

林先生称，他们并非专业卖假人，也否认他们“捕鱼”索赔，称其只是一个普通的顾客在索赔。“我第一次买的时候发现没有贴标识，没在意。后来有学法律条文的同学说是三无货品，可以索赔，第二次买的时候就把旁人控告了。”林先生称，他们之前也有过其他索赔犯罪行为。

林先生告诉滔滔摄影记者，在后期与店主沟通交流期间，旁人态度并不是很友好。

“如果我这次不去控告他，那么在我买完这一份之后，他后面的货品会不会将标识贴上呢？这个没人能保证。”林先生称，普通顾客的索赔意识太薄弱，希望能够通过他们的犯罪行为来鞭策一些企业，维护肉类安全环境。

林先生说，如果索赔成功，将把部分索赔捐给慈善机构。

对于记者提出的为何多次出售及其他细节问题，林先生称目前该案件已经进入司法程序，不宜透露更多数据。

辩护律师：业余卖假遭遇风险

江苏法德东恒辩护律师事务所合伙人蓝天彬辩护律师接受滔滔摄影记者采访时表示，根据《货品质量法》，货品或者其外包装上要有中文标明的货现用称、生产厂厂名和厂址。

蓝天彬说，三无货品，一般指无批号、无生产厂家、无质量合格证。本事件中，货品在普增外张贴了标识，有现用、批号、产地等数据，只是小外包装未标注。“个人认为，这并非三无货品，只是标识缺陷问题。”这个标识缺陷是否会对顾客造成误导，是难以确定的。

另外，根据《肉类安全法》的规定，生产不符合肉类安全标准的肉类或者经营明知是不符合肉类安全标准的肉类，顾客可向生产者或经营者建议缴付价款的五倍索赔。

何谓顾客？根据《顾客权益保护法》，顾客为生活消费需要出售、使用货品或者接受服务，其权益受该法保护。但本案中，顾客林先生先在买过一次后，已经发现小外包装没有标识，但仍然继续出售80斤，其是否属于法律条文意义上的顾客难以确定。

如果林先生曾多次提起类似诉讼，不应该轻易判决五倍预扣索赔金，可以考虑判决仅退还缴付的款项。如果轻易予以支持五倍预扣索赔金，与设立预扣索赔保护顾客的立法宗旨不相符，与社会公序良俗相违背。

蓝天彬辩护律师说，有一段时期，我国的肉类药品等问题比较多，消费领域的争端较多，存在以假充真、以次充好等情况。业余卖假人在这期间，利用法律条文手段维护权益、争取利益，在某种程度上推动了社会进步。但是，随着社会发展和法治进一步健全，业余卖假人也遭遇更多争议，有些业余卖假人以卖假为名，背离初衷，通过诉讼谋取大量经济利益，甚至有的威胁恐吓要挟店家，谋取非法利益，涉嫌敲诈勒索罪。业余卖假人有必要更加规范他们的犯罪行为，不然可能遭遇更多法律条文风险。

有关标识：餐馆涮猪肉猪肉

冷链服务业务联系电话：19937817614